Integrale Theorie: Was Ken Wilbers AQAL-Modell beansprucht und was Kritiker einwenden

Was will die integrale Theorie?

Die integrale Theorie will die Erkenntnisse vieler Disziplinen und Weltanschauungen in einem einzigen Rahmen ordnen. Elemente vormoderner, moderner und postmoderner, östlicher und westlicher, rationaler und spiritueller Weltsichten sollen in einen kohärenten Zusammenhang gestellt werden Wikipedia: Integrale Theorie⁴. Im engeren Sinn werden ihr Ken Wilber, Aurobindo Ghose, Jean Gebser und Johannes Heinrichs zugerechnet; Bezugspunkte sind unter anderem Lessing, Hegel und Teilhard de Chardin Wikipedia: Integrale Theorie⁴.

Um Wilbers Werk hat sich eine eigene Szene von Anhängern und Kritikern gebildet. Wir stellen das Modell und die veröffentlichte Kritik daran dar.

Was ist das AQAL-Modell?

AQAL steht für „all quadrants, all levels, all lines, all states, all types“ und ist Wilbers Ordnungsschema für Wissen Wikipedia: Ken Wilber³. Grundgedanke ist, dass die Wirklichkeit je nach Perspektive verschieden beschrieben wird und eine einzelne Perspektive immer ein unvollständiges Bild liefert; deshalb seien alle Perspektiven gleichermaßen von Bedeutung Wikipedia: Ken Wilber³.

Die vier Quadranten ergeben sich aus zwei Unterscheidungen: innen oder außen, individuell oder kollektiv. So entstehen die Perspektiven des subjektiven Erlebens, des beobachtbaren Verhaltens, der gemeinsamen Kultur und der sozialen Systeme. Ebenen bezeichnen Entwicklungsstufen, auf denen neue Strukturen entstehen, die die vorherigen einschließen, ohne auf sie reduzierbar zu sein Wikipedia: Ken Wilber³. Wilber deutet dabei Kants drei Kritiken als Vorläufer einer Lehre vom Wahren, Guten und Schönen, die er zu seinen Perspektiven ausbaut Wikipedia: Ken Wilber³.

Wie hat sich Wilbers Werk entwickelt?

Wilbers Werk wird in fünf Schaffensphasen eingeteilt, die an eine eigene Einteilung des Autors anknüpfen Wikipedia: Ken Wilber³:

Phase	Zeitraum	Schwerpunkt
1	1977–1979	Romantisch-jungianisch, „The Spectrum of Consciousness“
2	1980–1982	Entwicklungspsychologie, „Prä/Trans-Verwechslung“
3	1983–1987	Mehrere Entwicklungslinien
4	1995–2002	Integrale Phase, AQAL, „Sex, Ecology, Spirituality“
5	seit 2002	Postmetaphysische Phase

Das Hauptwerk der integralen Phase, „Sex, Ecology, Spirituality“, erschien 1996 auf Deutsch als „Eros, Kosmos, Logos“ mit fast 900 Seiten Wilber 1996 (dt.)¹. Die Prä/Trans-Verwechslung ist eine der bekanntesten Thesen: Wilber wirft Teilen der New-Age-Bewegung vor, vorrationale Zustände mit überrationalen zu verwechseln, und grenzt sich deshalb vehement von ihr ab Wikipedia: Ken Wilber³.

Was werfen Kritiker der integralen Theorie vor?

Die Kritik betrifft vor allem den wissenschaftlichen Anspruch. Der Soziologe und Philosoph David C. Lane schreibt, Wilber scheine die Evolutionstheorie nicht verstanden zu haben Wikipedia: Ken Wilber³. Niklas Luhmann bezeichnete Wilbers Theorie in einer Fußnote als Beispiel für das Überleben eines längst aufgegebenen kosmologischen Schemas des Ganzen und seiner Teile, mit dem sich Gesellschaft nicht begreifen lasse Wikipedia: Ken Wilber³. Für Luhmann ist moderne Gesellschaft gerade nicht hierarchisch geordnet, sondern in gleichrangige Funktionssysteme differenziert Wikipedia: Funktionale Differenzierung⁶.

Der niederländische Religionspsychologe Frank Visser war anfangs ein Fürsprecher Wilbers und gilt heute als einer seiner Kritiker; seine Einwände veröffentlicht er auf der Plattform Integral World, die sich selbst als unabhängiges Forum für eine kritische Diskussion von Wilbers Philosophie beschreibt und auf der auch David C. Lane zahlreiche Essays veröffentlicht hat Integral World (Frank Visser)² Wikipedia: Ken Wilber³. Hinzu kommt eine Kritik an der Wirkung: Der Wikipedia-Artikel dokumentiert, dass sich eine umstrittene Gemeinschaft in Unterfranken auf Wilbers Theorie berief, deren Leiter Machtmissbrauch und Übergriffe vorgeworfen werden Wikipedia: Ken Wilber³. Das trifft nicht die Theorie selbst, zeigt aber, wie Stufenmodelle zur Rechtfertigung von Autorität missbraucht werden können.

Wie verhält sich Heinrichs zur integralen Theorie?

Johannes Heinrichs wird zur integralen Theorie gezählt, verfolgt aber einen eigenen Ansatz. Seine „Integrale Philosophie“ von 2014 fasst eine Reflexionstheorie zusammen, die Erkenntnistheorie, Sozialphilosophie, Sprach- und Religionsphilosophie verbindet Wikipedia: Johannes Heinrichs⁵. Anders als Wilber leitet Heinrichs daraus ein konkretes politisches Modell ab, die Viergliederung. Wer beide Ansätze vergleichen will, findet die Titel in unserer Literaturübersicht.

Wie liest man integrale Theorie kritisch?

Am besten liest man sie als Landkarte, nicht als Beweis. Wilber selbst begründet das AQAL-Modell damit, dass jede einzelne Perspektive ein unvollständiges Bild liefere Wikipedia: Ken Wilber³; ob seine Stufen und Quadranten die Welt richtig beschreiben, muss sich dann an den Einzelwissenschaften messen lassen, wie die Einwände von David C. Lane zur Evolutionstheorie zeigen Wikipedia: Ken Wilber³. Problematisch wird es, wenn Entwicklungsstufen auf Menschen oder Gruppen übertragen werden und daraus Autorität abgeleitet wird; der dokumentierte Missbrauch in einer Gemeinschaft, die sich auf Wilber berief, ist dafür ein Warnsignal Wikipedia: Ken Wilber³. Eine Alternative ohne Hierarchie bietet die Systemtheorie, die wir im Beitrag über vier Sphären der Gesellschaft vorstellen.